Informativo Jurisprudencial nº 30 · 18 de março de 2022

Colheitadeira com defeito, colheita antes da vistoria e CCB

Finalismo mitigado na compra de colheitadeira, colheita antes da liberação da seguradora, natureza rural da CCB, seca coberta e contas na parceria.

5 decisõesTJPR e TJSCLeitura de 6 minutos
Informativo gratuito

Receba as decisões da semana no seu e-mail

Toda sexta-feira de manhã, você recebe as 3 decisões mais relevantes da semana para o Direito do Agronegócio, com a tese em destaque e a ementa completa. É gratuito e você pode cancelar a inscrição quando quiser.

TJPRContratos de compra e venda › Compra e venda de maquinários › Aplicabilidade do CDCJulgado em 14/02/2022

Produtor que compra colheitadeira defeituosa obtém inversão do ônus pelo finalismo mitigado

Autor, produtor agrícola, que adquiriu colheitadeira para utilizar em sua lavoura, que teria apresentado defeitos após um ano de uso. Aplicação da teoria finalista mitigada. Verossimilhança das alegações, hipossuficiência econômica e técnica da demandante demonstradas, o que permite a inversão do ônus probatório.

Ler a ementa completa

AGRAVO DE INSTRUMENTO. "AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO PARA RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS E MORAIS". DECISÃO SANEADORA QUE APLICOU O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E INVERTEU OS ÔNUS DA PROVA. Pretensão de afastamento do Código de Defesa do Consumidor. Relação de consumo. Autor, produtor agrícola, que adquiriu colheitadeira para utilizar em sua lavoura, que teria apresentado defeitos após um ano de uso. Aplicação da teoria finalista mitigada. Verossimilhança das alegações, hipossuficiência econômica e técnica da demandante demonstradas, o que permite a inversão do ônus probatório. Decisão mantida. Recurso conhecido e desprovido.

TJPR; AgInstr 0046167-25.2021.8.16.0000; Wenceslau Braz; Décima Câmara Cível; Relª Desª Elizabeth de Fatima Nogueira Calmon de Passos; Julg. 14/02/2022; DJPR 14/02/2022

O DRJuris tem 46 decisões sobre compra e venda de maquinários em Contratos de compra e venda.Ver todas com 30 dias grátis
TJPRSeguro Rural › Comunicação do sinistro após iniciada a colheita › Perda do direito à indenizaçãoJulgado em 07/02/2022

Colheita antes da liberação da seguradora atribui à área a produtividade esperada

Pagamento de indenização caso a produtividade obtida fosse inferior à esperada. Dever do segurado aguardar a liberação da seguradora para a realização da colheita, sob pena de atribuir-se à área colhida o valor da produtividade esperada. Descumprimento das cláusulas contratuais pelo autor. Colheita antes da vistoria. Alegação de que se tratava de colheita de área não assegurada que não restou devidamente comprovada.

Ler a ementa completa

APELAÇÃO CÍVEL. "AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO AGRÍCOLA". SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DA REQUERIDA. CONTRATO DE SEGURO AGRÍCOLA. GARANTIA DE PRODUTIVIDADE. Pagamento de indenização caso a produtividade obtida fosse inferior à esperada. Dever do segurado aguardar a liberação da seguradora para a realização da colheita, sob pena de atribuir-se à área colhida o valor da produtividade esperada. Descumprimento das cláusulas contratuais pelo autor. Colheita antes da vistoria. Alegação de que se tratava de colheita de área não assegurada que não restou devidamente comprovada. Ônus do autor. Art. 373, I, do CPC. Inadimplemento contratual. Violação ao contrato e ao artigo 476 do Código Civil. Ausência do dever de indenizar. Inversão dos ônus sucumbenciais. Apelação conhecida e provida.

TJPR; ApCiv 0001276-57.2020.8.16.0127; Paraíso do Norte; Décima Câmara Cível; Relª Desª Elizabeth de Fatima Nogueira Calmon de Passos; Julg. 07/02/2022; DJPR 09/02/2022

O DRJuris tem 37 decisões sobre comunicação do sinistro após iniciada a colheita em Seguro Rural.Ver todas com 30 dias grátis
TJPRFinanciamento Rural › Crédito rural em CCB › Não aplicando normas de crédito ruralJulgado em 07/02/2022

Natureza rural da CCB depende de prova da destinação do capital

Possibilidade de disponibilização de crédito rural por intermédio de cédula de crédito bancário. Reconhecimento da natureza do crédito, no entanto, que depende da demonstração da destinação do capital. CCB que não ostenta qualquer elemento indiciário de disponibilização do mútuo feneratício para fins de custeio agrícola.

Ler a ementa completa

APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. MUTUÁRIOS E EMBARGANTES QUE PLEITEIAM PELA APLICABILIDADE DAS NORMAS DE CRÉDITO RURAL, EM VIRTUDE DA SUPOSTA DESTINAÇÃO DO CAPITAL ÀS ATIVIDADES AGRÍCOLAS POR ELES DESENVOLVIDAS. DEDUÇÃO DE PRETENSÃO REVISIONAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DOS MUTUÁRIOS. DESCABIMENTO. I. Extensão não conhecida: Alegada ilegalidade da substituição de encargos para o período da inadimplência. Tema não suscitado na petição inicial dos presentes embargos. Inovação recursal caracterizada. II. Natureza do crédito concedido. Alegado crédito rural. Pretensão revisional: Descabimento. Possibilidade de disponibilização de crédito rural por intermédio de cédula de crédito bancário. Reconhecimento da natureza do crédito, no entanto, que depende da demonstração da destinação do capital. CCB que não ostenta qualquer elemento indiciário de disponibilização do mútuo feneratício para fins de custeio agrícola. Embargantes que não pleitearam pela produção de provas destinadas à aludida demonstração. Impossibilidade de aplicação da legislação relativa ao crédito rural. Afastamento, por conseguinte, dos pedidos relativos à prorrogação da dívida, bem como à pretensão revisional dos juros remuneratórios (limitação em 12% ao ano) e dos juros moratórios (limitação em 1% ao ano). Existência de pactuação expressa acerca da incidência de juros capitalizados mensalmente. Possibilidade de cobrança. Artigo 28 da Lei nº 10.931/2004. Caracterização da mora, dada a inexistência de cobrança de encargos abusivos ou ilegais no período de normalidade contratual. Liquidez do título exequendo que resta devidamente caracterizada. Sentença mantida na íntegra. III. Ônus sucumbenciais: Distribuição mantida. Arbitramento de honorários recursais, ressalvada a condição suspensiva de sua exigibilidade. Artigos 85, § 11 e 98, § 3º do CPC. Recurso parcialmente conhecido e, nessa dimensão, desprovido.

TJPR; ApCiv 0001051-98.2020.8.16.0139; Prudentópolis; Décima Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Fernando Antonio Prazeres; Julg. 07/02/2022; DJPR 08/02/2022

O DRJuris tem 136 decisões sobre crédito rural em CCB em Financiamento Rural.Ver todas com 30 dias grátis
TJPRSeguro Rural › Seguro agrícola / pecuário / aquícolaJulgado em 07/02/2022

Seca prevista na apólice afasta a cláusula de não germinação e obriga a indenizar

Laudos de regulação do sinistro que atestam a ocorrência de seca no período. Negativa da indenização securitária com base em cláusula de não-germinação que não contempla evento seca. Espécie que não se aplica na lide eis que houve germinação. Expressa previsão contratual para o evento seca. Dever de indenizar configurado. Sentença mantida. Fixação de honorários recursais em atenção à norma contida no artigo 85, § 11, do código de processo civil.

Ler a ementa completa

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. SEGURO AGRÍCOLA. PLANTAÇÃO DE SOJA. FALHA NO DESENVOLVIMENTO DA LAVOURA. Laudos de regulação do sinistro que atestam a ocorrência de seca no período. Negativa da indenização securitária com base em cláusula de não-germinação que não contempla evento seca. Espécie que não se aplica na lide eis que houve germinação. Expressa previsão contratual para o evento seca. Dever de indenizar configurado. Sentença mantida. Fixação de honorários recursais em atenção à norma contida no artigo 85, § 11, do código de processo civil. Recurso conhecido e não provido.

TJPR; ApCiv 0004787-31.2020.8.16.0170; Toledo; Oitava Câmara Cível; Rel. Des. Ademir Ribeiro Richter; Julg. 07/02/2022; DJPR 08/02/2022

O DRJuris tem 15 decisões sobre seguro agrícola / pecuário / aquícola em Seguro Rural.Ver todas com 30 dias grátis
TJSCParceria Rural › Prestação de contasJulgado em 17/02/2022

Quitação geral não afasta o dever de prestar contas da parceria agropecuária

Sentença de improcedência. Insurgência do autor. Pleito pelo reconhecimento do dever de prestar contas. Outorga de quitação plena e geral das obrigações da parceria agropecuária. Relação de parceria agrícola comprovada. Dever de prestar contas relativas a esta última evidenciado sentença reformada. Apresentação das contas devidas, tão somente da produção referente ao imóvel de propriedade do apelado.

Ler a ementa completa

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. PRIMEIRA FASE. Sentença de improcedência. Insurgência do autor. Pleito pelo reconhecimento do dever de prestar contas. Outorga de quitação plena e geral das obrigações da parceria agropecuária. Relação de parceria agrícola comprovada. Dever de prestar contas relativas a esta última evidenciado sentença reformada. Apresentação das contas devidas, tão somente da produção referente ao imóvel de propriedade do apelado. Parceria agrícola. Retorno dos autos ao primeiro grau para prosseguimento da segunda fase da prestação de contas. Recurso conhecido e provido.

TJSC; APL 0301596-02.2016.8.24.0014; Sétima Câmara de Direito Civil; Relª Des. Haidée Denise Grin; Julg. 17/02/2022

O DRJuris tem 7 decisões sobre prestação de contas em Parceria Rural.Ver todas com 30 dias grátis

Escolha seu plano e teste por 30 dias

Mais de 6.800 decisões selecionadas, organizadas em 18 temas do agronegócio, com o Radar toda sexta no seu e-mail.

PREMIUM MENSAL

R$ 21,97 / mês
  • Acervo completo com filtros
  • Radar Jurisprudencial semanal
  • Favoritos
Testar 30 dias grátis
Mais completo

PREMIUM COM IA MENSAL

R$ 41,97 / mês
  • Tudo do PREMIUM MENSAL
  • Busca com IA em linguagem natural
  • Conexão com Claude e ChatGPT
Testar 30 dias grátis
Pagamento seguroA cobrança só começa depois do testePlano anual: pague 10 meses e use 12

Perguntas frequentes

Como funciona o teste gratuito de 30 dias?

Você pode testar o DRJuris gratuitamente por 30 dias. Após o período de teste, a assinatura passa a ser cobrada conforme o plano escolhido, salvo cancelamento antes do término do teste. O cadastro exige um método de pagamento para ativação, mas a cobrança somente ocorrerá após o fim do período gratuito.

Qual a diferença entre o Informativo e o Radar?

O Informativo é gratuito e traz 3 decisões por semana. O Radar, para assinantes, traz a seleção completa da semana, em inteiro teor e classificada por tema.

Posso usar pelo celular?

Sim. O DRJuris funciona no navegador do celular e pode ser instalado como aplicativo.

Informativo gratuito

Receba as decisões da semana no seu e-mail

É gratuito e você pode cancelar a inscrição quando quiser.