Informativo Jurisprudencial nº 155 · 13 de dezembro de 2024

Corretora de seguros, LMI vinculado ao crédito e veículos

Responsabilidade solidária da corretora de seguros, indenização limitada ao saldo do financiamento e penhora de veículos usados no escoamento da safra.

3 decisõesTJPR, TJRS e TJSPLeitura de 4 minutos
Informativo gratuito

Receba as decisões da semana no seu e-mail

Toda sexta-feira de manhã, você recebe as 3 decisões mais relevantes da semana para o Direito do Agronegócio, com a tese em destaque e a ementa completa. É gratuito e você pode cancelar a inscrição quando quiser.

TJPRSeguro Rural › Responsabilidade da corretora de segurosJulgado em 09/12/2024

Corretora responde solidariamente quando cumpre mal o contrato ou cria expectativa no segurado

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DA CORRETORA DE SEGUROS. CASOS DE MAU CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS OU DE CRIAÇÃO NOS SEGURADOS DA LEGÍTIMA EXPECTATIVA DE SEREM ELES OS RESPONSÁVEIS POR ESSE PAGAMENTO.

Ler a ementa completa

APELAÇÃO CÍVEL. “AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL C/C TUTELA DE URGÊNCIA”. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DA CORRETORA DE SEGUROS. ILEGITIMIDADE PASSIVA. TEORIA DA ASSERÇÃO. FATOS NARRADOS NA INICIAL QUE IMPUTAM CONDUTAS À CORRETORA DE SEGUROS. LEGITIMIDADE CARACTERIZADA. RESPONSABILIDADE QUANTO AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO QUE SE REFERE AO MÉRITO DA DEMANDA. DEVER DE INDENIZAR. SEGURO DE MAQUINÁRIO AGRÍCOLA. NEGATIVA DE PAGAMENTO AO FUNDAMENTO DE NÃO APERFEIÇOAMENTO DO CONTRATO DE SEGURO POR NÃO REALIZAÇÃO DA VISTORIA PRÉVIA. RECUSA FORMAL DA PROPOSTA. ARTIGO 2º DA CIRCULAR Nº 251/2004 DA SUSEP. INEXISTÊNCIA DE COMUNICAÇÃO FORMAL AO PROPONENTE. SINISTRO QUE OCORREU APÓS O PRAZO DE 15 DIAS PARA A ACEITAÇÃO DA PROPOSTA. CONTRATAÇÃO TÁCITA. MODALIDADE DE PAGAMENTO DOS PRÊMIOS. DÉBITO EM CONTA. IMPOSSIBILIDADE DE PRESUNÇÃO DO CONHECIMENTO DO AUTOR/PROPONENTE QUANTO À INEXISTÊNCIA DA APÓLICE SECURITÁRIA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DA CORRETORA DE SEGUROS. CASOS DE MAU CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS OU DE CRIAÇÃO NOS SEGURADOS DA LEGÍTIMA EXPECTATIVA DE SEREM ELES OS RESPONSÁVEIS POR ESSE PAGAMENTO. PRECEDENTES DO E.STJ. HIPÓTESE EM QUE A NEGLIGÊNCIA DA APELANTE NO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE DE CORRETAGEM, INTERMEDIANDO A CONTRATAÇÃO, ACARRETOU A NEGATIVA DE PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA POR NÃO PERFECTIBILIZAÇÃO DO CONTRATO DE SEGURO. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA.

TJPR - 10ª Câmara Cível - 0000539-89.2017.8.16.0117 - Medianeira - Rel.: SUBSTITUTA ELIZABETH DE FATIMA NOGUEIRA CALMON DE PASSOS - J. 09.12.2024

O DRJuris tem 8 decisões sobre responsabilidade da corretora de seguros em Seguro Rural.Ver todas com 30 dias grátis
TJRSSeguro Rural › Limite Máximo de Indenização (LMI) e custo de produçãoJulgado em 28/11/2024

Seguro limitado ao saldo do financiamento já quitado pela seguradora não deixa resíduo a indenizar

No mérito, o contrato prevê vinculação do valor máximo da indenização ao saldo devedor do financiamento rural, sendo incontroverso o pagamento administrativo desse montante. Assim, constatou-se ausência de saldo residual a ser indenizado.

Ler a ementa completa

APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO PENHOR RURAL. SEGURO PRESTAMISTA. AÇÃO DE COBRANÇA AJUIZADA POR BENEFICIÁRIO. LEGITIMIDADE ATIVA DO SEGURADO. COMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. DESCABIMENTO. I. Caso em Exame: Recurso de apelação interposto contra sentença em ação de cobrança de indenização securitária, fundada em contrato de seguro penhor rural, por furto do bem segurado. A autora, segurada, busca complementação do valor pago na via administrativa, enquanto as rés sustentam que a indenização já se encontra limitada ao saldo devedor da operação de crédito vinculada. II. Questão em Discussão: (i) Legitimidade ativa da segurada para pleitear indenização securitária; (ii) Definir se há saldo indenizatório pendente, considerando o vínculo da apólice ao saldo devedor da operação de crédito. III. Razões de Decidir: A preliminar de ilegitimidade ativa suscitada pelas rés foi rejeitada, fundamentando-se no artigo 436 do Código Civil, que confere ao estipulante e ao beneficiário direito de exigência do cumprimento contratual. No mérito, o contrato prevê vinculação do valor máximo da indenização ao saldo devedor do financiamento rural, sendo incontroverso o pagamento administrativo desse montante. Assim, constatou-se ausência de saldo residual a ser indenizado. O Código de Defesa do Consumidor (CDC) foi aplicado para garantir proteção jurídica ao segurado, mas entendeu-se que o direito à inversão do ônus da prova não é absoluto, incumbindo ao consumidor comprovar minimamente os fatos constitutivos do direito alegado. IV. Dispositivo e Tese: Rejeitada a preliminar de ilegitimidade ativa, provido o apelo da ré BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS e o apelo adesivo da ré BANCO DO BRASIL S/A, e prejudicado o recurso do autor. Reforma da sentença, com desprovimento do pedido de complementação da indenização. Tese de julgamento: “1. A cobertura do seguro penhor rural limita-se ao valor do saldo devedor da operação de crédito garantida pelo bem segurado. 2. A segurada possui legitimidade ativa para demandar o cumprimento da apólice.” DERAM PROVIMENTO AOS RECURSO DAS RÉS E JULGARAM PREJUDICADO O RECURSO DO AUTOR.(Apelação Cível, Nº 50003783020198210102, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Giovanni Conti, Julgado em: 28-11-2024)

O DRJuris tem 37 decisões sobre limite Máximo de Indenização (LMI) e custo de produção em Seguro Rural.Ver todas com 30 dias grátis
TJSPImpenhorabilidades › Bem utilizado na produção agrícola (veículos, máquinas)Julgado em 10/12/2024

Veículos usados no escoamento da safra são penhoráveis sem prova de necessidade ou utilidade

Alegação de impenhorabilidade dos veículos utilizados no escoamento dos produtos agrícolas. Cabimento da constrição - Necessidade ou utilidade do bem não demonstrada.

Ler a ementa completa

AGRAVO DE INSTRUMENTO. Impugnação a penhora de veículos - Execução de título extrajudicial. Penhora de veículo do devedor (Produtor Agrícola). Alegação de impenhorabilidade dos veículos utilizados no escoamento dos produtos agrícolas. Cabimento da constrição - Necessidade ou utilidade do bem não demonstrada. Inteligência do art. 833, V, do CPC. RECURSO NEGADO.

TJSP; Agravo de Instrumento 2226420-87.2024.8.26.0000; Relator (a): Simões de Almeida; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 5ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 10/12/2024; Data de Registro: 10/12/2024

O DRJuris tem 47 decisões sobre bem utilizado na produção agrícola (veículos, máquinas) em Impenhorabilidades.Ver todas com 30 dias grátis

Escolha seu plano e teste por 30 dias

Mais de 6.800 decisões selecionadas, organizadas em 18 temas do agronegócio, com o Radar toda sexta no seu e-mail.

PREMIUM MENSAL

R$ 21,97 / mês
  • Acervo completo com filtros
  • Radar Jurisprudencial semanal
  • Favoritos
Testar 30 dias grátis
Mais completo

PREMIUM COM IA MENSAL

R$ 41,97 / mês
  • Tudo do PREMIUM MENSAL
  • Busca com IA em linguagem natural
  • Conexão com Claude e ChatGPT
Testar 30 dias grátis
Pagamento seguroA cobrança só começa depois do testePlano anual: pague 10 meses e use 12

Perguntas frequentes

Como funciona o teste gratuito de 30 dias?

Você pode testar o DRJuris gratuitamente por 30 dias. Após o período de teste, a assinatura passa a ser cobrada conforme o plano escolhido, salvo cancelamento antes do término do teste. O cadastro exige um método de pagamento para ativação, mas a cobrança somente ocorrerá após o fim do período gratuito.

Qual a diferença entre o Informativo e o Radar?

O Informativo é gratuito e traz 3 decisões por semana. O Radar, para assinantes, traz a seleção completa da semana, em inteiro teor e classificada por tema.

Posso usar pelo celular?

Sim. O DRJuris funciona no navegador do celular e pode ser instalado como aplicativo.

Informativo gratuito

Receba as decisões da semana no seu e-mail

É gratuito e você pode cancelar a inscrição quando quiser.