Decisão do TJMS sobre aditivos

TJMSJulgado em 15/02/2019 · Rel. P. A. O.

Já é assinante? Entre para ler a decisão completa

Tese

Se não há nos autos prova de que houve o pedido formal do devedor para prorrogar o vencimento da dívida, nem tampouco de que, após o vencimento dacédula, houve a prorrogação do vencimento do contrato formalizada por meio de aditivo devidamente assinado por ambas as partes (art. 62, parágrafo único, do Decreto-Lei nº 167, de 14/02/67), não há como reconhecer que houve a prorrogação da dívida, impondo-se adotar como termo inicial da prescrição a data original do vencimento da última prestação, conforme previsto no contrato.

Ementa

APELAÇÃO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.CÉDULADE CRÉDITORURAL. PRESCRIÇÃO TRIENAL. PRORROGAÇÃO DACÉDULAEM DESCONFORMIDADE COM A LEI DE REGÊNCIA. AUSÊNCIA DE ADITIVO OU DE PROVA DA SOLICITAÇÃO FORMAL DO DEVEDOR PARA A PRORROGAÇÃO DA DÍVIDA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO CAMBIÁRIA CONTADA A…

Leia a ementa completa e a referência do julgado

O DRJuris tem 35 decisões sobre aditivos em Cédula Rural e DL 167/67.

Outras decisões sobre Prorrogação unilateral pela instituição